[news] Mourinho: Sahin will cost Liverpool

http://soccernet.espn.go.com/news/story/_/id/1194283?&cc=4716

Real Madrid boss Jose Mourinho insists on-loan midfielder Nuri Sahin will cost Liverpool heavily if the Reds want to make his deal a permanent one.

假如紅軍打算在季後簽下Sahin，Mourinho堅持紅軍將會付出一筆不小的轉會費。

Sahin made just four appearances at his time in Madrid before Liverpool signed the Turkey international on a season-long loan. However, Mourinho maintains Sahin will not move to Anfield cheaply.

Sahin在本季租借到Liverpool後目前共出賽四場；Mourinho正在為這位土耳其國家隊的成員喊價。

"Sahin? He is still at Real, he is on loan to Liverpool, and we did not spend a euro for him. He is young and is evolving in a championship that will help him to grow. And, if we want to sell tomorrow, we sell very well," Mourinho told France Football.

"Sahin還是咱們的人，我們不花一毛錢就有人在幫我們養這位年輕又有潛力的球員；假如明天我們打算賣掉他，也絕對不賤賣" 魔力鳥說 (這段我看不太懂)

Mourinho says all players should be sold for a profit, including Sahin, who moved from Borussia Dortmund for £7.8 million in 2011 He cited Didier Drogba as another example, describing the striker as "the greatest player in the history of Chelsea".

魔力鳥說不管賣誰都得是筆好生意，何況Sahin是2011年皇馬花了近8M歐元才把他從多特蒙德買過來；看看車車的德羅巴吧，魔力鳥說他可是車車歷史上最棒的球員!

"Everyone makes mistakes [in recruitment]. Look at the greatest player in the history of Chelsea, Drogba, it was me who signed him. In England, no one knew who he was.

"人人在買人這回事都會犯錯；但我眼光可精準的；獸巴是個最棒的例子，在我簽下他前，全英格蘭沒人聽過他"

"Another example, Tiago. It was not a great move for Chelsea, but sold him for more than we bought him for from Benfica. Do not forget the economic aspect is important.

"再看看Tiago，當時車車從本菲卡買下他並沒有得到預期的成效，但是我們賣他時可又賺了一筆。 別忘了，為球會搞好收益是很重要的~"

"You can have sporting success and a good shot economically. And sometimes we are wrong about everything. It happens."

"當然我們總能眼光精準的做出正確的買人投資；但有些時候我們還是會做錯些什麼~"

(所以這個意思是Sahin不見得是好的買賣? 標題看起來是喊價，文章又有點走向＂我們總會做錯些買賣＂...屙?)

[news] ...

很久沒打文章，
今天看到一則新聞：
救勞保 勞工未來繳多領少

心情變得很沉重...

當制度的公平性不存在；
政府遭遇困難唯一的思維不是保護社會福利以及公平正義，而是拿小老百姓開刀（特別是不幸的年輕族群以及勞工），那這個國家的未來十分堪慮；

整個社會福利保險體制應該統一討論，不論公勞農漁保、國民年金制度都是（不幸的是幾乎都是賠錢貨）。　

政府該思索的是怎麼圖強富國，而不是窮民富國；我也很主觀的說，公務人員絕非國家基石，勞動階級才是國家基石，這個國家的做法嚴重本末倒置，勞保遭遇財務問題就要破壞遊戲規則，而公保卻可以獲得政府的撥款紓解，這將會製造嚴重社會內部階級對立。

美國衰退的例子擺在眼前，我們國家的領導階級卻還是食古不化的用舊的經濟思維在試圖拯救經濟頹勢，這個熊市可能是無比漫長的，從1970年代後，經濟的成長早就已經是一種虛妄的擴張，資本家透過炒作便能將手上的資金以數萬倍的效益成長，但是我們的勞動產能及資本跟本填不上這個缺口。

我對經濟的了解很有限，但我只知道目前政府的諸多做法有很大的問題及瑕疵，而事實是既得利益者為了鞏固自己的利益根本不會釋出任何機會給小老百姓，這也是整個世界經濟遇到最大的問題；

說真話的人不是不在，就是微不足道。

因為透過政策、操弄及投機，真的就像自家倉庫就有一台印鈔機，而人性的貪婪不會放手這樣的好處，於是社會便不斷的通膨再通膨...

最可憐的是我們這些勞動階級，
而這個大有為的政府，我目前看不出有任何真正對國家有價值的舉動，
十大建設的時代舉債建設是一場精彩的賭注；
現在的時代，這個政府不具有足夠的眼光去投資未來，舉債更是虎尾春冰的作為，事實是只造就一時營建的活力，卻留下無價值的建物與鉅額的債務。
一錯再錯，
我十分支持國家公務體系高薪養廉；
但不是養一群沒用的豬，
台灣人，你怎麼能不生氣!?