[心情] ...

原本說好不PO心情在這個網誌的，但是我一定要出來講一下。

很高興看到有一個人追蹤了我的網誌，觀看本網誌的流量也破了400，雖然數字都很小，但對我都是一種鼓舞。

有注意這裡的朋友，應該會發現，最近，都沒有新的文了。

筆者很無奈，我從退伍前幾個禮拜就投身進入傳播媒體界，退伍後，更是沒有休息就直接上工。今天，我加班工時15個小時，我自覺我很累了，但是我離開時，辦公室裡面還有五個人在奮鬥。

我現在身上有快10個專案，從企編到執行，我都是第一線的溝通者和執行者。 案子的對象幾乎都是政府機關，我想，我也是拿著納稅人的錢在做事的。 所以，我沒有鬆懈的理由；我，只能加倍努力。 等到哪天換我要幫忙後製或導演，我的工時應該還會更長，就像還在辦公室裡奮鬥的同仁一樣，對他們，我只有欽佩。

我，是為了我心愛的電影在奮鬥；所以，我也不希望就這樣捨棄了我最愛的電影，或許睡眠的時間會更少，但是我答應自己，再撐過幾天，我要調整作息，一個禮拜還是要看個四五部電影才行，到時候，我一定還要寫，我要無止境的寫下去。 這是我人生的篇章，我必須留下印記，不然時光、歲月就隨著風而逝去了。 這是我證明自己的方式，所以我絕不放棄。 我這樣告訴自己，這樣昭告天下，我必須堅持到底，這是予我自身的承諾。

加油。 如果我沒死在辦公室，這裡就絕對會有新的文出現XD。

[Movie] 12 Angry men

原本想說很累了，可是還是想看電影，晚上十一點選了這部傳說中的12 Angry men，12個演員在一個房間裡演了一個多小時的劇情，看了前20分鐘我還在想我會不會睡著，結果劇情果真引人入勝，越看是精神越好，真的是神片當之無愧。 本片也長期盤據IMDB TOP250前十名(8.8,Top 250: #8)，也同時是前十名中最老的片子(1957)。

事實上從片頭就有一段讓我驚艷，從03;07到09;37整整六分鐘是一鏡到底，卻有大量的對話與互動，也在片子一開始介紹型塑每個角色的性格與立場，一鏡到底還可以穿插這麼多的語言動作訊息實在是很精巧的安排，而且依照該年代的技術，要做無剪特效挺無聊的，可以相信是真材實料的驚人演出。 而本片的在攝影前經歷了兩星期非常辛苦的排演，而使得攝影過程僅花了21天就完成，是相當驚人的攝影時程。 本片懾人的節奏感與漸進的壓迫感來自於導演精心於將攝影焦段隨著影片進程而逐漸加長，而如此的作法使得特寫中的人物與背景變得越來越靠近，將角色有種被逼入推理論辯中的憤怒焦慮用鏡頭展現出來，而電影設定了房間並不舒適，隨著悶熱與壓迫，將不可感知的怒氣充分的放送到觀眾眼前。 本片的配樂錢幾乎是全省了，從頭到尾也只有頭尾各有一小段配樂，卻讓很重視配樂的筆者沒有感到任何違和感，事實是，正是因為這樣精湛的劇本與演出，配樂真的是可有可無了。 本片的十二位主角共有三位拿過Oscar，分別是Martin Balsam、Henry Fonda、Ed Begley，還有一位拿過Golden Globe，也是當中唯一一位還在世的Jack Klugman。

劇情的走向很單純，12個陪審團員要在一樁由一位18歲的貧民窟少年其涉及的一級謀殺案案件中進行評斷，只要判決有罪，該少年就會被處死，而只要判決無罪，就還有審理空間。(這裡我不是很確定，筆者猜應該不是就這樣就無罪了吧)。 所有的證據都指向該少年的犯案，而12名陪審團員在進行表決時卻有一位陪審團員持無罪意見，其便是由Henry Fonda所演的Juror #8，他的發想只是不希望用簡單的五分鐘就決定一個人的生死，而需要嘗試去為他進行辯護和抽絲剝繭的探討所謂的真相是什麼。事實上他也並非真的認為該少年無罪，只是他想不到他真正有罪的絕對證據而展開這場爭鬥，而過程中，就在每個角色的精湛演出下，推斷出越來越多比較接近事實真相的可能性，也導致了該少年的結局出現翻轉。 這是西方哲學與理性思維價值觀的發想，展現了對於真理的追求、科學論證的精神；而非一時情緒化的抗辯，也是對人權的彰顯，而非將任何低階級的人類性命視為糞土。 Henry Fonda飾演的Juror #8展現了極高的氣度和優雅，也彰顯出於其高尚人格的價值，使得所有觀眾都很有效的被他給說服。

他應該是我看過最老的一部片子了(不過等到我看完七武士就又要改了)，確是讓我感到無比驚訝的片子，那種憾動感並不亞於最近的任何一部鉅片。 劇情場景簡單易懂卻具有豐富意涵，傳達精確到位，不艱澀、不華麗，卻具有強烈的感染力與表達效果，難怪可以被謂為經典，實為好戲一部。