 |
| (圖片來源:http://cdn.amctheatres.com/Media/Default/images/life-of-pi-new-clip.jpeg) Director: Ang Lee Writers: David Magee (screenplay), Yann Martel (novel) Stars: Suraj Sharma, Irrfan Khan and Adil Hussain | See full cast and crew |
許久沒有看完一部電影急著想分享心得，李安的新作的確擁有某種神祕的力量...
「信仰，源於你面對自我生命的形式...」
1. 整部片很典型的敘事，從現實來回溯自己經歷的故事，並串聯幾個穿插。回溯的開頭就是故事的背景介紹，這裡可以看到一部好的電影劇本之巧，整部片所想傳達的精神就在前30分鐘，因為他把整部片的精髓描述完了。
2. 我沒看過原著小說，但我很佩服這本小說在描述的概念，一種非常深沉的哲思，探討"信仰"的根據與人性生存與信仰之間的糾葛。 而慣如往常的小說格式，劇情的引爆點與震撼必須留在書末，並與整部書所描繪的事物產生扣連，於是讀者於此受到心靈的洗滌。 而我沒看過原著，只知道電影把這點發揮得很好。
3. π是一個無理數，意即一個無法探究的數字；試想，一個直徑為有理數1的圓就畫在你眼前，但你會發現它的圓周卻不是一個有理數。 或許，片名描述的就是片子的概念，一個永遠舞法被破解的生命真理。
4. 現實無比殘酷，影畢後，我一直思索主角與動物之間的互動，以及主角所描述的核心故事隱喻何在。 而假如Richard Parker事實上就是Pi，那麼漂流故事中的Pi究竟是甚麼存在? 是神嗎? 因為他餵養了Richard Parker，並且在他失去希望之時，給了他一些慰藉。 但又或許，Pi在故事中，只是純粹虛構的存在，但我不認為是如此，我這愚蠢的腦袋似乎無法解釋出，現實中的Pi是如何定位他幻想中的Pi意義何在...
5. 但我還是嘗試理解了一些東西，這就要回到影片的前半段，那段印度生活的描述。 年幼的Pi同時接觸並信奉了三個宗教，而他的父親在此時給了他一個教誨，那就是必須信仰"理性"，因為唯有理性可以讓你學會摒棄你不需要的，以及選擇你所要信仰的。 事實是(假若第二個故事是事實)，Pi在船難後經歷了一場非常殘酷的人性生存考驗，在恐懼與躲避中，他默默的看著良善之人與自己母親被殺害，而後他在憤怒與邪惡的驅使下，做出了殘忍之舉，而後，他依靠著從此部分所得到的供養(那座人型的島與吃剩的牙或許暗示了這個)，得以生存，但也無比迷失。
6. 所以聽完這個故事，你會相信上帝的存在。 因為，Pi在歷劫後，美化了自己的故事，欺騙自己上帝是存在的，因為假如沒有上帝，他無法繼續生存；假如失去"信仰"，他如何原諒自己所鑄下的一切? 所以最後他感謝他的父親，因為是他父親的哲學讓他得以存活，假如失卻"理性"，那他將繼續迷失，或許就發瘋而亡於茫茫大海...
7. 所以，或許信仰是生命理性的最真選擇，就像最後的船難報告選擇了信仰、小說的作者選擇了信仰、Pi也選擇了信仰。
8. 沒看過小說讓我沒有包袱去欣賞這部作品，或許我也慶幸，不然我或許會一開始就用不同的角度去看這段漂流，而失卻後續的思索。
9. 這部片的後勁很強，畫面美感精緻，3D效果自然，富含哲思，十分精采。 這部片適合喜歡議題深沉，觸動心靈深處的觀影者欣賞。
10. 以上皆為我粗淺的解讀，謝謝。
